Internetowy Serwis Księgowego Sfery Budżetowej

Zasady sprzedaży składników mienia ruchomego

Jesteśmy placówką oświatową, dla której organem prowadzącym jest powiat. Mamy zgodę zarządu na sprzedaż środków trwałych (maszyny i urządzenia) będących w naszym posiadaniu. Przepisy jakiej ustawy powinniśmy zastosować w celu prawidłowego przeprowadzenia licytacji i czy ustawa z 5 października 1993 r. o sprzedaży środków trwałych przez przedsiębiorstwa państwowe obowiązuje również w jednostkach samorządowych?

czytaj więcej »

Przegląd zmian regulujących system zamówień publicznych, które weszły w życie w 2007 r.

Zmiany w systemie zamówień publicznych wprowadziły dwie ustawy:• z 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich,• z 13 kwietnia 2007 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.W tabeli znajdą Państwo ogólną charakterystykę zmian wprowadzonych przez te ustawy.

czytaj więcej »

Nowe zasady rozpatrywania odwołań w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

Od 12 października br. funkcjonujący przy Prezesie UZP Zespół Arbitrów, właściwy do rozpatrywania odwołań wnoszonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, został zastąpiony przez Krajową Izbę Odwoławczą.

czytaj więcej »

Rażące naruszenie zasad zamówień publicznych

Zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (sygn. akt DF/GKO/Odw.-90/119/2005/829)

czytaj więcej »

Wartość zamówienia a VAT

Chciałabym się dowiedzieć, czy wartość 6000 euro nalicza się w wartości netto dla jednostek budżetowych? Nie jesteśmy płatnikami VAT. Czy więc naliczamy wartości zakupionych rzeczy według wartości netto do 6000 euro? Artykuł 32 Prawa zamówień publicznych mówi o wartości netto, ale czy to dotyczy jednostek budżetowych?

czytaj więcej »

Przepisy o zamówieniach publicznych a naruszanie dyscypliny finansów publicznych

czytaj więcej »

Przedłużenie terminu zakończenia prac

czytaj więcej »

Problemy zamawiających w pytaniach i odpowiedziach

Jesteśmy w trakcie postępowania prowadzonego w trybie z wolnej ręki udzielonego na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 upzp. Czy w przypadku tego postępowania jesteśmy zobowiązani do wysłania przed zawarciem umowy informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty do Urzędu Zamówień Publicznych oraz umieszczenia tej informacji na stronie internetowej i w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego? W naszej ocenie jest to zbędne, udzielamy bowiem zamówienia temu samemu wykonawcy, który uzyskał zamówienie podstawowe.Podczas otwarcia ofert zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Czy w ramach takiego postępowania można zrealizować prace powyżej kwoty, jaką zamierzano przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia?Prowadzimy przetarg nieograniczony. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia poinformowaliśmy wykonawców, że wszelkie informacje w zakresie modyfikacji treści specyfikacji będą umieszczane na stronie internetowej zamawiającego. Następnie w toku postępowania nastąpiła konieczność doprecyzowania parametrów technicznych zamawianego sprzętu. Stosownie do treści specyfikacji, dokonaną modyfikację zamieściliśmy na stronach internetowych. Po weryfikacji treści ofert dokonaliśmy wyboru oferty najkorzystniejszej, jedną ofertę odrzuciliśmy z uwagi na niezgodność z treścią specyfikacji. Wykonawca, którego oferta została odrzucona, wniósł protest, uzasadniając, iż niezgodność z treścią specyfikacji sprowadza się do części zmodyfikowanej przez zamawiającego w toku postępowania, a po pobraniu przez tego wykonawcę treści specyfikacji. Wykonawca zarzucił, że nie miał wiedzy o dokonanych zmianach w specyfikacji, co jest winą zamawiającego, nie dopełnił bowiem należycie obowiązków informacyjnych określonych w ustawie.Prowadzimy postępowanie na roboty budowlane. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia postawiliśmy warunek, że cena ryczałtowa oferty powinna być podana w następujący sposób: kwota netto, procentowa stawka VAT i w wyliczonej kwocie, kwota brutto. W postępowaniu złożono dwie oferty. W ofercie korzystniejszej wykonawca pomylił się jednak w obliczaniu ceny w ten sposób, że o 5 groszy zaniżono kwotę VAT, i w konsekwencji nieprawidłowo podano kwotę brutto. Uznaliśmy jednak ten błąd za omyłkę pisarską i dokonaliśmy wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej. Jednak drugi wykonawca złożył protest, podnosząc, iż powinniśmy byli odrzucić wybraną ofertę.W specyfikacji istotnych warunków zamówienia określono, w jakiej formie wykonawcy mogą wnosić wadium. W przypadku wniesienia wadium w formie innej niż pieniężna wykonawca zobowiązany był dostarczyć dokument stanowiący wadium w formie oryginału do kasy zamawiającego, natomiast do oferty należało dołączyć kserokopię tego dokumentu potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. W toku badania ofert jeden z wykonawców przedłożył wraz z ofertą kserokopię ubezpieczeniowej gwarancji zapłaty wadium, poświadczoną za zgodność z oryginałem. Nie dostarczył natomiast zamawiającemu oryginału tej gwarancji. Wydaje nam się, że powinniśmy wykluczyć wykonawcę z postępowania, albowiem jedynie dysponowanie przez zamawiającego oryginałem gwarancji zabezpiecza jego interes i realizację jego roszczeń.Ustawa - Prawo zamówień publicznych nakłada na zamawiającego obowiązek powoływania komisji przetargowej w postępowaniach o wartości przekraczających tzw. progi unijne. Dotychczas nie powoływaliśmy komisji przetargowych, ponieważ udzielane zamówienia nie przekraczały kwoty 60 000 euro. W najbliższym czasie spodziewamy się dużej ilości środków finansowych z funduszy unijnych, w związku z czym będziemy zobowiązani do powołania komisji przetargowej. Nie wiemy jednak, jak to zrobić, czy wszyscy członkowie komisji przetargowej zobowiązani są do dokonania analizy i oceny ofert. Problem ten dotyczy przede wszystkim sekretarza; planowane przez nas zamówienia będą miały różny przedmiot, który może wymagać od członków komisji specjalistycznej wiedzy.Prowadzimy przetarg nieograniczony. Ofertę w postępowaniu złożyło konsorcjum. Na jednym ze złożonych dokumentów, tj. na dokumencie zawierającym dane finansowe jednego z członków konsorcjum, brakowało podpisu pełnomocnika konsorcjum. Czy brak podpisu pełnomocnika na dokumencie złożonym przez jednego z członków konsorcjum skutkuje koniecznością wykluczenia z postępowania całego konsorcjum?Czy w specyfikacji istotnych warunków zamówienia musimy określić warunki udziału w postępowaniu oraz zawrzeć opis sposobu dokonywania tych warunków?W przetargu nieograniczonym ofertę złożyła sp. z o.o. W wyniku analizy treści dokumentów złożonych przez wykonawcę, w tym odpisu z KRS, zauważyliśmy, że członkiem zarządu spółki jest autor dokumentacji projektowej i kosztorysu inwestorskiego. Czy zamawiający ma obowiązek, w celu udokumentowania powyższej okoliczności, poprosić o wyjaśnienie oferenta? Czy przy sporządzaniu oferty posługiwał się osobami uczestniczącymi w dokonywaniu czynności związanych z przygotowaniem prowadzonego postępowania, czy też nie wzywać do wyjaśnień i wykluczyć wykonawcę z udziału w postępowaniu?

czytaj więcej »

Dotacje dla szkół artystycznych

  Publiczne szkoły artystyczne niewymienione w art. 79 ustawy o systemie oświaty otrzymują na każdego ucznia dotację z budżetu państwa w wysokości równej wydatkom przewidzianym na jednego ucznia w szkołach tego samego typu prowadzonych przez ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego. Dotacje te są przekazywane w 12 częściach w terminie do ostatniego dnia każdego miesiąca.

czytaj więcej »