Zmiana wprowadzona do rozporządzenia Ministra Finansów z 28 lipca 2006 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych jednostek sektora finansów publicznych spowodowała, że w przychodach urzędu jednostki samorządu terytorialnego (dalej: jst) należy wykazywać dochody, które dotychczas było można ujmować w organie poprzez bezpośrednie księgowanie wpływu (konto 133) na dochodach (konto 901). Jeśli księgi rachunkowe organu jst były powiązane z innym rachunkiem bankowym niż księgi rachunkowe urzędu obsługującego jst, to obecnie zachodzi mały dylemat, jak ująć dotychczasowe wpływy. Ponadto program sprawozdawczy BeSTi@ narzucał utworzenie jednostki budżetowej typu organ, gdyż tylko w taki sposób możliwe było wykazywanie ulg i zwolnień w Rb-27S. Jeśli urząd posiadał swój rachunek bankowy a organ swój, to zachodziła zgodność wykazywanych dochodów z księgami rachunkowymi prowadzonymi dla tych dwóch jednostek. Czy obecnie należałoby zrezygnować z dwóch rachunków na rzecz jednego poprzez prowadzenie równoległych zapisów dla konta 133 (organ) i 130 (urząd)? Wtedy byłaby widoczna zgodność obrotów na rachunku z zapisami i zgodność rozliczeń analitycznych jednostek organizacyjnych (konto 222 w organie) z dochodami jst (konto 901 w organie). Jak należałoby poprawnie przeksięgować przychody dotychczas zrealizowane jako dochody bezpośrednio ujęte w organie?