Internetowy Serwis Księgowego Sfery Budżetowej

Określenie warunków udziału w postępowaniu

Prowadzimy przetarg nieograniczony na budowę sieci kanalizacji sanitarnej. W postępowaniu otrzymaliśmy protest od konsorcjum biorącego w nim udział. Zarzuty konsorcjum odnoszą się do warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia zawodowego i zdolności finansowej. Wykonawca ten uważa, że formułując ogłoszenie o zamówieniu, zawarliśmy tylko jeden warunek - przedłożenie zaświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej. Czy protest wykonawcy jest zasadny?

czytaj więcej »

Protokół postępowania

Przeprowadziliśmy postępowanie i dokonaliśmy wyboru najkorzystniejszej oferty, jednak w wyniku odwołania Krajowa Izba Odwoławcza nakazała powtórzyć czynność oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. W związku z zaistniałym stanem rzeczy nie wiemy, jaki formularz protokołu powinniśmy wypełnić. Czy konieczne jest sporządzenie całego protokołu?

czytaj więcej »

Zamówienia publiczne - omyłka rachunkowa a cena ryczałtowa

Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu ograniczonego na wybudowanie budynku użytkowego. Jeden z wykonawców wniósł protest, podnosząc, że wybrana oferta najkorzystniejsza jest obarczona błędnie naliczonym VAT, co w konsekwencji doprowadziło do niewłaściwego określenia ceny za całość przedmiotu zamówienia. Z wyliczeń wynika bowiem, że dla jednej pozycji naliczony został VAT według stawki 0% zamiast 22%, w wyniku czego wartość oferty została zaniżona o ponad 80 tys. zł. Mamy jednak wątpliwości co do słuszności wniesionego protestu. Wskazane przez wykonawcę uchybienia nie stanowią podstawy do odrzucenia oferty, ponieważ w myśl specyfikacji istotnych warunków zamówienia ceny poszczególnych elementów zamówienia powinny być podane jako ceny netto. Natomiast ostateczną cenę za wykonanie zamówienia wykonawcy powinni obliczyć, sumując wszystkie wartości netto, a następnie do powstałej sumy dodać należny VAT. Ponadto wynagrodzenie za wykonanie zamówienia jest wynagrodzeniem ryczałtowym, cena jest zatem prawidłowa bez względu na sposób jej wyliczenia.

czytaj więcej »

Konsorcjum w postępowaniu

Konsorcjum uczestniczące w postępowaniu wniosło wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Forma ta jest jak najbardziej dopuszczalna, jednak mamy wątpliwość co do poprawności tego dokumentu. Data wystawienia gwarancji ubezpieczeniowej jest datą wcześniejszą niż data zawarcia umowy konsorcjum i udzielenia pełnomocnictwa. Otóż gwarancja ubezpieczeniowa została wystawiona 19 marca 2008 r. i złożona do zamawiającego 21 marca 2008 r. Natomiast umowa konsorcjum i pełnomocnictwo dla wykonawcy opieczętowane jest datą 22 marca 2008 r. Ponadto gwarancja ubezpieczeniowa wskazuje jedynie wykonawcę - pełnomocnika, natomiast wskazanie innych członków konsorcjum nie było możliwe, ponieważ konsorcjum formalnie zawiązało się po dacie wystawienia gwarancji. Czy w takich okolicznościach można uznać, że dokument wadialny wniesiony przez konsorcjum jest nieskuteczny, co tym samym skutkuje wykluczeniem z postępowania?

czytaj więcej »

Warunki FIDIC

Bierzemy udział w przetargu na budowę estakady. Jako jeden z warunków udziału w postępowaniu zamawiający określił doświadczenie w realizacji inwestycji na podstawie warunków kontraktowych FIDIC. Naszym zdaniem taki warunek jest niedopuszczalny, bo ogranicza dostęp do udziału w postępowaniu. Ponadto niezrozumiały jest związek pomiędzy posiadaniem takiego doświadczenia a należytym wykonaniem zamówienia i wiarygodnością wykonawcy.

czytaj więcej »

Postępowanie odwoławcze tylko po polsku

Przepis art. 9 ust. 3 upzp dopuszcza odstąpienie od używania języka polskiego w uzasadnionych przypadkach. Czy w toku rozpatrywania odwołania, przedstawiając zarzuty, na ich potwierdzenie można złożyć dowody w postaci informacji sporządzonych w języku angielskim?

czytaj więcej »

Musi istnieć zgodność treści specyfikacji z treścią ogłoszenia

Prowadzimy przetarg na budowę estakady wraz z modernizacją drogi. Jeden z wykonawców oprotestował treść specyfikacji, zarzucając niekonsekwencję ze strony zamawiającego. Wykonawca wskazał, że w treści specyfikacji zawarty został warunek udziału w postępowaniu polegający na dysponowaniu co najmniej dwoma pracownikami posiadającymi tytuł zawodowy inżyniera, podczas gdy w ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazywał jedynie na warunek dysponowania pracownikami zdolnymi do wykonania zamówienia. Protest nie jest zdaniem zamawiającego zasadny. Specyfika robót budowlanych, będących przedmiotem zamówienia, nie pozwala na inne określenie warunków ubiegania się o zamówienie.

czytaj więcej »

Odwołanie - bez załączników

Wykonawca uczestniczący w prowadzonym przez nas przetargu złożył protest, a po jego nieuwzględnieniu z uwagi na wartość przedmiotu zamówienia - odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej. Zgodnie z art. 184 ust. 2 upzp, wykonawca, wnosząc odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, powinien jednocześnie przekazać jego kopię zamawiającemu. Otrzymaliśmy kopię odwołania, jednak brakuje w nim załączników. Czy odwołanie jest prawidłowo wniesione, czy zasadne jest jego odrzucenie?

czytaj więcej »

Wykonawca tylko z wykwalifikowanym personelem

W przetargu nieograniczonym na usługę tłumaczenia dokumentów zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia zawarł warunek, że o udzielenie zamówienia może ubiegać się wykonawca, który m.in. zatrudnia odpowiedni wykwalifikowany personel, tj. osoby posiadające kwalifikacje tłumacza. Oferty złożyło dwóch wykonawców, przy czym jeden z nich określił w ofercie, że umowy o pracę z tłumaczami zostaną zawarte w terminie jednego miesiąca od daty zawarcia umowy o zamówienie publiczne. Czy oferta takiego wykonawcy jest dopuszczalna?

czytaj więcej »

Jak nie naruszyć zasad uczciwej konkurencji przy udzielaniu zamówień publicznych

Opisując przedmiot zamówienia, uznając cenę za rażąco niską, zamawiający powinien postępować zgodnie z przepisami ustaw. Wówczas nie naruszy zasad uczciwej konkurencji. Zasady te są różne w poszczególnych trybach zamówień.

czytaj więcej »